DECLARACION PUBLICA DC CARAHUE
Carahue, 15 de noviembre del 2009.
Respecto a los dichos del suspendido Alcalde de Carahue Hector Figueroa Ramírez (UDI) hacia la Democracia Cristiana en el Reportaje “Domingo de Reportajes”, en el Diario “Austral” de Temuco, declaramos que:
1. Figueroa expresa que la acusación en su contra por parte de la Fiscalía no tiene fundamento y que sería una persecución maquiavélica, ligada a intrigas, manejos y mentiras.
Respuesta:
La Democracia Cristiana de Carahue, expresa que la Contraloría General de la República y el Ministerio Público, son instituciones autónomas, serias, con gran responsabilidad en el área de fiscalización y/o persecución de hechos delictuales. Sería difícil e ilógico relacionar tan serias instituciones con acciones “maquiavélicas”, “manejos” y “mentiras”. Creemos que las declaraciones del suspendido Alcalde de Carahue, son una total falta de respeto e ignorancia respecto al funcionamiento normal de las instituciones públicas.
2. Figueroa expresa que cuenta los minutos para aclarar los hechos e ir a juicio oral.
Respuesta:
Si el Señor Héctor Figueroa tiene tanta impaciencia para ir a juicio oral, porque no es honesto en sus respuestas y expone con claridad que su defensa solicito cuando iba comenzar el Juicio Oral, un recurso jurídico que detuvo la realización del Juicio Oral, enviando antecedentes a la Excelentísima Corte de Apelaciones de Temuco para evitar ir a un Juicio Oral en Temuco, y este recurso fue rechazado por unanimidad por los ministros de la corte. Por tanto, es necesario aclarar que la defensa jurídica de Figueroa (con dos abogados) ha contribuido directamente a que se alargue la fecha del Juicio Oral.
3. En el reportaje Héctor Figueroa expresa que no tiene claro porque llegaron estos antecedentes a la justicia, insinuando directamente que sus adversarios trataron de dejarlo afuera de las Municipales 2008, en la carrera por la repostulación a la Alcaldía.
Respuesta:
Es insólito que un Alcalde con 9 años de ejercicio en la dirección de una municipalidad no conozca a cabalidad la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, donde se expresa claramente las funciones del Alcalde y Concejales respecto a las sesiones ordinarias y extraordinarias y del rol de los concejales. Lo anterior debido a que, el edil conoce perfectamente que el Informe Definitivo de Contraloría General de la República, luego de 2 años de investigación por parte de 2 fiscalizadores de Contraloría en la Municipalidad de Carahue, llegó y se leyó íntegramente ante al Concejo Municipal en sesión de tipo ordinaria con fecha 2 de febrero del 2007, leído en una maratónica jornada de 5 horas por el Secretario Municipal, ante el Concejo Municipal de ese período 2004-2008 ( conformado por los Concejales Pedro Fagalde, Sara Suazo, Franklyn Garay, Paola Retamal, René Ochoa y Cristian Riquelme).
Y que respecto a ese informe, que concluía situaciones graves, anómalas e irregulares, era lógico que los concejales que si efectuaron su rol fiscalizador en forma correcta durante los 4 años de ejercicio, como los ex Concejales René Ochoa y Paola Retamal hicieran efectivo su rol encomendado por ley, que es fiscalizar. La diferencia es, que estos ex concejales, tomaron este Informe Definitivo de Contraloría y lo enviaron a la Justicia para su revisión, sin agregarle ninguna confabulación, sino cumpliendo el rol que les corresponde por Ley.
Por tanto, acá la única persona que fue dañada gravemente y que perdió injustamente su posibilidad de ser Alcaldesa de Carahue por la Concertación de Partidos por la Democracia el 2008, es la ex Concejala Paola Retamal, quien debido a las acusaciones falsas que su administración municipal hizo en su contra, tuvo que bajar obligatoriamente su candidatura a Alcaldesa, enfrentándose a un Juicio Oral, con todo el daño que significó para su carrera política, personal, profesional y familiar, para luego ser absuelta junto a su colega concejal Ochoa, por los más altos tribunales de justicia del país, en forma unánime.
4. Figueroa expresa que nuestro Ex Alcalde DC Ricardo Herrera Floody, abogado, era un patrón de fundo, que tenía problemas con los sectores más desposeídos y los empresarios en la comuna.
Respuesta:
La Democracia Cristiana en Carahue rechaza enérgicamente las imputaciones del suspendido edil hacia nuestro ex Alcalde y camarada Don Ricardo Herrera, ya que en el período de Herrera, fue el período en que se desarrollaron los mejores programas sociales hacia los sectores más vulnerables como Viviendas en Nehuentúe, creación de Casa de la Mujer, Centro de Rehabilitación de alcoholismo, Centro de Violencia Intrafamiliar, Casa del Campesino, Casa Juventud y de la Infancia, subvenciones anuales para los pequeños agricultores, entre otras grandes obras que jamás se habían desarrollado en la comuna. Respecto al supuesto problema con empresarios, el suspendido edil quizás se refiere a cuando Don Ricardo Herrera trató de ordenar bajo ordenanza municipal el Consumo excesivo de alcohol generando una consulta ciudadana, para regular el horario de funcionamiento de los locales donde se expende alcohol y así evitar que menores de edad, ingresaran a sumar las estadísticas de alcoholismo comunal. En esta ocasión el gremio de botilleros de la comuna se unió, siendo Héctor Figueroa dirigente de este grupo, debido a que era dueño del mayor centro de distribución de bebidas alcohólicas de la comuna y la costa. Por tanto, creemos que la lucha que hizo nuestro camarada por controlar la venta de alcohol, fue una lucha loable y justa que fue usada políticamente por la derecha comunal, para confundir a la ciudadanía, en una comuna, que todo el país conoce que tiene lamentablemente los más altos niveles de alcoholismo.
5. Figueroa expresa que el sistema judicial lo tiene castigado 6 o 7 meses y que se siente enjuiciado:
Respuesta:
Otra vez se denota una lamentable ignorancia del suspendido edil de Carahue, respecto a los procesos judiciales, ya que todo ciudadano o ciudadana en nuestro país que es acusado por el Ministerio Público, es formalizado y si se encuentran mayores antecedentes, se es acusado para luego enfrentar un Juicio Oral. Por tanto, debiera tener mayor respeto al funcionamiento del sistema judicial chileno, que no distingue a una persona de otra, por su condición social, económica, por grado de autoridad, o cualquier otro motivo, siendo todos iguales ante la ley. Se recuerda que los Ex Concejales de Carahue de la Concertación, fueron igualmente formalizados, acusados, dejaron de percibir por varios meses su dieta de concejales y perdieron los beneficios del cargo, sin tener la más mínima compensación al respecto, siendo declarados INOCENTES. Sin contar, con el abuso mediático radial, con denostación diaria por meses, que hizo la derecha en Carahue en desmedro de la calidad humana, honra y decencia de los ex concejales de la Concertación acusados por la derecha de Fraude al Fisco, injustamente.
6. Figueroa hace alusión directa que 4 o 5 personas de la Democracia Cristiana hacen “escándalos” y “dicen mentiras”.
Respuesta:
Nuestro partido declara que el suspendido alcalde de Carahue, debiera ser tolerante a la diversidad de pensamiento en la comuna, ya que pensar distinto en política es parte de la vida democrática en nuestro país.
Rechazamos las descalificaciones que Figueroa realiza hacia nuestros camaradas, escondiéndose en el anonimato de no dar nombres, tratándolos de personas que faltan a la verdad, ya que estas afirmaciones son una total falacia, que afectan la honorabilidad de nuestro partido. Nuestros militantes siempre han tenido argumentos serios para efectuar sus planteamientos, en un debate natural de ideas y proyectos de bien común y desarrollo. Por tanto, si esto fuese cierto, ya existirían en la justicia denuncias por Injurias y Calumnias, situación que no es tal, porque no existen este tipo de hechos.
7. Figueroa señala que las políticas de vivienda, son su obra municipal.
Respuesta:
Todo nuestro país conoce, que gracias a las Políticas de Vivienda que la Concertación de Partidos por la Democracia ha implementado en estos 20 años, millones de chilenos y chilenas tienen su casa propia. En el caso de Carahue más de 2000 familias han tenido una solución habitacional, por tanto, es lógico que en esta tarea el rol municipal, sea facilitar estos procesos, ya que por Ley es la tarea encomendada a los municipios. Pero decir y mentir a la gente que las casas que se han entregado se las “entrega el Alcalde” y que “son su gestión y no del gobierno”, son comentarios que la derecha ha hecho correr en Carahue, confundiendo a la gente humilde del campo y la ciudad. Basta ver los afiches de su campaña municipal donde se jacta de las vivienda que él dice haber construido, usando las vivienda que entrega el gobierno, como hechos de propaganda electoral para su reelección.
Finalmente, creemos que el título del reportaje de “CASTIGADO SIN DEFENSA” es un grave error de la nota, ya que el Señor Héctor Figueroa Ramírez y la ex Concejala Sara Suazo y su padre Aníbal Suazo
Tienen una defensa millonaria de 2 abogados
No había tenido juicio antes, porque su propia defensa decidió utilizar un recurso en la Corte de Apelaciones que aplazó el Juicio, y por tanto, que fracasó, porque quería evitar el Juicio Oral.
No tiene sueldo, porque todo Chileno o Chilena que pasa por un proceso de este tipo, y tiene funciones públicas, deben dejar sus cargos para enfrentar al igual que todos los procedimientos del sistema judicial chileno.
El Juicio ya tiene fecha, que es el 18 de diciembre del 2009.
Es todo cuanto podemos informar.
CONSEJO COMUNAL
DEMOCRACIA CRISTIANA COMUNA DE CARAHUE
